酉阳| 兴安| 烟台| 峡江| 南浔| 赤城| 印江| 邻水| 鄂尔多斯| 定日| 温泉| 当雄| 普兰店| 会理| 汝州| 安岳| 高州| 林西| 达坂城| 宁德| 吉隆| 桦川| 府谷| 泰安| 金湖| 太谷| 德清| 淮南| 商南| 中山| 吴中| 汨罗| 大田| 开封县| 乡宁| 资阳| 正蓝旗| 古丈| 宝鸡| 万年| 邵阳市| 铜梁| 永和| 桃江| 克拉玛依| 南和| 峰峰矿| 马龙| 珲春| 突泉| 珠穆朗玛峰| 惠山| 平房| 泗阳| 赣县| 涞源| 桃源| 柞水| 崇州| 监利| 丰城| 广饶| 慈利| 襄垣| 琼山| 锦州| 阜城| 昭平| 双桥| 房山| 鄢陵| 乌当| 浑源| 兴仁| 阜宁| 荣县| 安西| 留坝| 壤塘| 襄垣| 东光| 固始| 临沧| 罗平| 会同| 呼伦贝尔| 仁怀| 泾源| 丰都| 邹平| 新都| 清徐| 洪泽| 都匀| 北安| 瑞昌| 凤翔| 乃东| 魏县| 哈尔滨| 八一镇| 夏河| 岑巩| 封丘| 海盐| 莘县| 鄯善| 青神| 腾冲| 顺德| 遂川| 景谷| 湖口| 白水| 南投| 呼伦贝尔| 惠水| 志丹| 隆林| 宝应| 平塘| 宾川| 平顶山| 金山屯| 永平| 吉木萨尔| 德令哈| 原平| 鹤峰| 景东| 留坝| 木里| 南山| 旅顺口| 赵县| 信宜| 云林| 武汉| 山阴| 集安| 新县| 蒲县| 常宁| 新蔡| 怀安| 青浦| 庄河| 濮阳| 庄河| 辽阳县| 长丰| 大英| 汝城| 茂县| 南木林| 铜川| 滕州| 台安| 通化市| 张家港| 亚东| 林芝镇| 东丽| 延庆| 龙井| 宣恩| 景洪| 浙江| 陇川| 洋县| 大名| 梅州| 印江| 鄂托克旗| 响水| 永修| 勃利| 额尔古纳| 曲阳| 陆丰| 奇台| 南陵| 和县| 巴林右旗| 清镇| 奎屯| 富锦| 新余| 平鲁| 大同市| 巴林右旗| 永州| 开阳| 西乌珠穆沁旗| 新荣| 田林| 镇江| 德兴| 江宁| 玛沁| 孝昌| 盐津| 玉龙| 新绛| 通化市| 尤溪| 竹山| 万全| 绵竹| 海丰| 惠安| 安陆| 应城| 山阳| 苍山| 湖口| 谢家集| 马龙| 崇左| 江阴| 商城| 邕宁| 资溪| 汉口| 晋江| 宽城| 广平| 宕昌| 江苏| 都江堰| 恭城| 乐山| 大城| 项城| 平潭| 苍山| 木兰| 昌黎| 岢岚| 五通桥| 隆安| 新化| 行唐| 彭山| 西峡| 德令哈| 平坝| 任县| 长顺| 吉木萨尔| 吴江| 寿县| 梅县| 西昌| 仁布| 景东| 福州| 南城| 温江| 怀安| 永川| 满洲里| 清河门|

台“教育部”应改名“驱逐人才部”

2019-10-20 05:00 来源:企业家在线

  台“教育部”应改名“驱逐人才部”

  此时,住建部约谈地方政府,就是为了落实“房住不炒”,防止房价过热,也释放了楼市调控力度不放松的信号。2017年国务院办公厅印发了《政府网站发展指引》,对政府网站信息发布、解读回应、互动交流和办事服务等功能提出了具体要求。

5月8日,财政部PPP中心数据显示,截至2018年4月23日,各地累计清理退库项目1695个、涉及投资额万亿元;上报整改项目2005个、涉及投资额万亿元。第二,我国中央与地方的财政关系中还有许多不合理的地方,一些地方有较多的支出责任,但却没有相匹配的财力,迫使地方或者追求土地财政,或者加大负债。

  ”财政部有关负责人介绍。加强事中事后监管,减少监管的重复、烦苛和自由裁量权,营造公平竞争市场环境。

  习近平首次提出地方债“终身问责、倒查责任”,意味着未来违法违规举债问责将进一步细化和升级。(二)按照谁审批谁监管、谁主管谁监管的原则,进一步充分发挥有关地方、行业管理部门的监管优势和作用,以及投资主管部门的综合监管职能,整合监管力量,共享监管信息,创新监管手段和方法,通过加强社会信用体系建设、随机抽查、现场核查、事后惩戒、责任追究等方式,强化项目审批和实施事中事后协同监管。

地方隐形债务扩张新动向过去几年中,在中央政府规范和约束地方政府债务融资行为的情况下,由于部分地方政府投资冲动仍在,规范的融资路径难以满足其资金需求,加之银行业面临日益严峻的“资产荒”,迫切需要寻找能提供一定回报且风险可控的优质借款主体。

  任何透过网页而连接而得到的资讯、产品及服务,ChinaInternetCorporation.概不负责,也不负任何法律责任。

  近期流动性投放宽裕周一央行公开市场进行了200亿元7天期、100亿元28天期逆回购操作,当日无逆回购到期,净投放300亿元。于学军分析认为,资金不愿意到实体企业,中小企业融资难、融资贵成为普遍现象背后存在深层次的原因,可以从中国改革开放的历程中找到答案。

  作为这项学术研究的一个副产品,笔者发现我国地方政府存在系统的“预算偏差”现象,即:每个地方政府每年的预算收入几乎无一例外地低于其当年的决算收入,而每个地方政府每年的预算支出也几乎无一例外地高于其当年的决算支出。

  不过强调项目收益与融资自求平衡,发债走市场化道路,有利于控制风险,是我国地方政府债券发展的重大突破,也是前期试点基础上对中国版市政债的全面推广。探索中国版市政债为了实现城市建设大规模投资和代际公平,世界上主要国家发展以地方政府为主导的市政债体系,且由于国情不同,各国市政债各有特色。

  对不符合以上规定的,省级发展改革部门应不予转报。

  财政部称,将进一步完善地方建设项目和资金管理。

  对不符合以上规定的,省级发展改革部门应不予转报。国新办2月5日召开新闻发布会,介绍《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》有关情况。

  

  台“教育部”应改名“驱逐人才部”

 
责编:

北京新闻

新华网北京频道 > 正文

清华预算超233亿领跑部属高校

2019-10-20 09:33:17
来源: 新京报
【字号: 】【打印
第二,农村金融要回归本源。

????????近日,部属高校2017年度部门预算相继“出炉”。今年75所高校预算收支总数超过3500亿元,预算收支总额排名前三位的分别是清华大学、北京大学和浙江大学。其中,清华大学233.35亿元,是唯一一所超过200亿的学校。

????????75所高校中仅清华超200亿元

????????75所高校中收支预算总额排名前三位的是清华大学、北京大学和浙江大学,预算分别为233.35亿元、193.45亿元和150.47亿元。清华是唯一一所超过200亿元的学校。其他超过百亿的高校分别是上海交通大学、中山大学、天津大学和复旦大学。

????????预算最少的后三位是中央美术学院、中央音乐学院和中央戏剧学院,均为艺术类院校,预算总额均未超10亿元。

????????75所高校年度收支预算排名中,预算超过50亿的24所,低于50亿的51所。与去年相比,预算超过50亿元的高校略有增加。此外,预算在10亿-20亿、20亿-30亿区间的高校数量最多,分别有14所。

????????前十名中东部占7所 多为综合性高校

????????从地域来看,预算排名前10位的高校中,有7所在东部地区。中西部地区仅吉林大学、武汉大学、华中科技大学三所。其中,吉林大学是今年“挤入”前十,预算较去年增加35亿元,排名第8位。

????????记者还注意到,前10位高校基本为综合性大学。理工类院校总体排名靠前,比如西安交通大学、大连理工大学、北京交通大学排名都在前30名以内。排名后十位的则大多是语言、财经、艺术类高校。

????????与2016年相比,多数高校预算有所增加,增加幅度从几亿到几十亿不等。清华预算增加超50亿,涨幅最大。天津大学、中山大学、北京大学增幅超40亿元。吉林大学、上海交通大学、复旦大学、中国农业大学涨幅超20亿。仅浙江大学、兰州大学、北京化工大学等个别高校预算较去年有所减少,但降幅不大。

????????追问1 高校“钱袋子”怎么用?

????????教育支出占预算比例一般最大

????????高校“钱袋子”已经确定,这些钱从哪里来,要用到哪里去?从收入来源看,高校收入主要有几大块,分别是各类财政拨款、上年结转、事业收入、经营收入、其他收入。

????????各类财政拨款一般是高校收入的主要来源,比如吉林大学财政拨款 332518.15万元,占收入预算的52.86%;北京化工大学一般公共预算拨款99815.55万元,占总收入的40.07%。

????????也有些高校财政拨款占比较少,北京大学今年一般公共预算拨款488346.23万元,占34.32%;事业收入占比37.40%,高于财政拨款。

????????支出方面,一般包括教育支出、科学技术支出、文化体育与传媒支出、住房保障支出等。在这些支出中,教育支出是最重要的一部分,所占比重一般也最大。

????????中国人民大学教育支出438558.45万元,占支出预算总额的84.29%;结转下年68400万元,占13.15%;住房保障支出12303.43万元,占2.36%。

????????厦门大学教育支出所占比重更高,在608404.03万元的预算支出中,高等教育支出57770万元,高达94.96%。

????????追问2 预算为何普遍增加?

????????因“双一流”建设增加财政拨款

????????今年近70所高校预算数较去年都有所增加,多的增幅达几十亿元,涨幅超过20亿的至少有8所。

????????为何今年很多高校预算大幅增加?记者注意到一些学校预算数增加与“双一流”建设有关,特别是财政拨款涨幅较大。

????????北京大学收支预算总数较去年增加40多亿,其中,一般公共预算支出与上年年初预算相比增加210487.15万元。北大解释,主要原因是2016年“中央高校建设一流大学(学科)和特色发展引导”专项经费为追加预算。其中,增加最多的是高等教育支出,比上年增加200455.34万元。

????????武汉大学收支预算总数较去年增加9亿多,其中,一般公共预算支出数为320537.15万元,比上年增加81981.08万元。该校解释主要原因是:中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项、中央高校管理改革等绩效拨款和调资经费等额度没有在2016年批复,而在2017年进行了批复。

????????据吉林大学介绍,2017年收入总预算879636.29万元,比2016年增加357739.64万元,在财政拨款支出预算中,教育支出比2016年增加50430.42万元,增长19.36%。主要原因是中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金、基本科研业务费、高校捐赠配比等项目支出及2017年调资经费等基本支出增加。

????????追问3 为何不公布“三公”开支?

????????一些项目难分类 部门情况较复杂

????????自2013年以来部属高校开始公开部门预算,今年是第五年。记者发现,与中央各部门和地方政府预算公开相比,高校预算公开内容较为简单,“三公”经费以及各项目细化支出等并未公布。

????????此外,高校“其他收入”部分金额较大,但并未详细公布该项信息。如复旦大学其他收入157908.71万元,南开大学其他收入为298452.51万元。据高校解释,其他收入指除“财政拨款收入”“事业收入”“经营收入”等以外的各项收入,包括投资收益、银行存款利息收入、租金收入、捐赠收入、盘盈收入等。

????????中财政府预算研究中心主任王雍君教授介绍,“其他收入”金额较大不是高校特有,其他一些部门中其他收入和支出量也比较大,社会关注度也比较高。主要原因是我国预算分类系统与国际通行分类还有一定差距,一些支出项目在现有分类下很难归到特定科目,就要放到“其他支出”;同时部门情况较复杂,比如设有下属单位,会涉及统计方面的问题。

????????“高校属于事业单位,比一般行政单位情况更复杂。‘三公’经费不是一个独立科目,是从各方面摘取进行汇总,而高校与行政机关不太一样,经常有学术交流、师资培训,不能简单归为‘三公’。” 王雍君解释说。

????????【链接】

????????支出政策、地区及生源致预算差距大

????????这75所部属高校“贫富”差距较为显著,多的达上百亿元,少的仅有几亿元,第一名比最后一名多出229.37亿元,相差数十倍。

????????为什么高校之间的“贫富”差距会如此显著?中财政府预算研究中心主任王雍君教授解释道,每个学校情况不一样,国家在对学校的支出政策上有一定区别,比如对“985”“211”,支持力度更大;根据地区情况不同也会有差异,比如北京等经济实力较强地区的高校,受到的支持以及各种收入会更多;此外,学校的生源结构也不一样。所以高校之间预算会出现比较大的差异。(记者沙璐 实习生王俊)

声明:本文不代表本网站观点,如是转载内容,新华网北京频道不对本稿件内容真实性和图文版权负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息,请及时与我们联系,并提供稿件的错误信息。

分享到:
( 编辑: 周小红 ) 【字号: 】【打印】【关闭
010070060010000000000000011154541120922170
南洋中学 汝南县 广东东莞市麻涌镇 螺圩 水碾河
涌兴镇 大安澜营社区 江苏戚区潞城镇 三道河子乡 象溪乡